Pelajaran kepatuhan dari kasus Theranos

Pelajaran kepatuhan dari kasus Theranos

compliance theranosElizabeth Holmes, mantan CEO dan pendiri bisnis tes darah yang gagal yaitu Theranos, dihukum atas empat tuduhan penipuan investasi. Hal ini mengakhiri kejatuhan yang luar biasa dari mantan superstar teknologi ini.

Kasus ini menghebohkan karena startup ini berhasil meraup sejumlah besar uang dari individu-individu terkemuka sebagai investor. Investor-investor ini, beberapa di antaranya termasuk Henry Kissinger, Bryan Tolbert, Brian Grossman, dan keluarga DeVos, telah kehilangan jutaan dolar karena Theranos. Bagaimana ini bisa terjadi?

Uji tuntas dan tanda bahaya

Terlepas dari kenyataan bahwa investasi penipuan seperti Theranos bukanlah hal baru, investor sering meremehkan perlunya melakukan uji tuntas yang tepat dan mengabaikan tanda bahaya. Fakta bahwa para investor ini gagal melakukan uji tuntas yang juga termasuk dalam salah satu pembelaan Holmes.

Bryan Tolbert, seorang investor di Hall Group, mengatakan perusahaannya menginvestasikan $5 juta di Theranos pada 2013, meskipun tidak memiliki pemahaman rinci tentang teknologi startup atau pekerjaannya dengan perusahaan farmasi dan militer. Lisa Peterson, seorang pengelola investasi untuk keluarga DeVos yang makmur di Michigan, mengatakan bahwa dia tidak mengunjungi salah satu laboratorium pengujian Theranos di toko Walgreens, berbicara dengan pejabat Walgreens, atau mempekerjakan ahli luar mana pun dalam sains, peraturan, atau masalah hukum untuk memverifikasi klaim startup. Keluarga DeVos menginvestasikan $100 juta dalam startup tersebut pada tahun 2014.

Namun demikian, beberapa investor melakukan uji tuntas dan terus berinvestasi di startup meskipun ada tanda bahaya. Salah satunya adalah Brian Grossman, kepala investasi dan mitra pengelola untuk PFM Health Sciences, perusahaan yang mengkhususkan diri dalam investasi perawatan kesehatan. Dia mengatakan bahwa dia memiliki daftar pertanyaan uji tuntas yang panjang dan lengkap, tetapi mengalami beberapa hambatan dari Theranos selama proses tersebut.

Dia tidak tahu bahwa Theranos membeli peralatan tes darah tradisional secara massal. Dia pernah meminta tur fasilitas lab Theranos dari Balwani, Presiden Theranos saat itu. Tetapi, hal tersebut ditolak dengan alasan bahwa itu akan menempatkan risiko dari kekayaan intelektual mesin yang belum dipatenkan. Dia juga diberitahu oleh Balwani bahwa startup tersebut bekerja dengan pihak ketiga, Walgreens, untuk meluncurkan perangkat milik mereka. Hal-hal menjadi aneh ketika Grossman meminta untuk berbicara dengan seseorang dari Walgreens untuk mengetahui cara kerjanya, namun Balwani kembali menolak permintaan tersebut dengan berbagai alasan yang tidak berdasar.

Sebuah pelajaran yang dipetik

Dalam wawancara podcast, Brandon Daniels, Presiden Exiger, ahli regulasi dan praktisi teknologi, mengatakan bahwa aspek penting dari kasus ini adalah risiko berkelanjutan yang tidak ditangkap selama proses uji tuntas.

Theranos melakukan banyak upaya untuk menghindari pertanyaan investor, termasuk berbagai alasan mengapa mesin tes darah milik mereka tidak berfungsi pada saat itu. Namun, ada area kritis lain yang harus diperiksa investor secara berkelanjutan karena risiko yang mereka nilai hari ini dapat berubah besok.

Beberapa area yang harus dicermati yaitu termasuk hubungan rantai pasokan perusahaan. Jika pemeriksaan dilakukan, area ini mungkin akan mengungkap hubungan Theranos dengan perusahaan peralatan tes darah tradisional yang akan meningkatkan kekhawatiran investor. Menurut Daniels, ini tidak hanya berlaku untuk perusahaan yang mencari investasi, tetapi juga untuk beberapa hubungan bisnis seperti mitra usaha patungan yang potensial, mitra pengembangan yang didanai, dan jenis kemitraan bisnis dan usaha lainnya.

Kedua adalah jika startup memiliki kapasitas untuk meningkatkan ke unit yang diinginkan. Ini penting untuk diperiksa, terlebih lagi ketika sebuah perusahaan beralih dari prototipe ke komersialisasi, seperti yang dilakukan Theranos dengan Walgreens. Sayangnya, Walgreens sebagai pihak ketiga tidak hanya gagal melakukan uji tuntas dasar yang diperlukan pada mesin pengujian darah Theranos – mereka mengizinkan Theranos di toko mereka tanpa menguji mesin, tetapi tampaknya mereka juga melewatkan pemeriksaan pada area penting ini.

Ada banyak pelajaran lain yang dapat diambil oleh para investor dan pakar kepatuhan dari kasus Theranos. Mungkin kita harus mulai dengan jenis uji tuntas yang paling sederhana: jika sesuatu terdengar terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, kemungkinan besar memang demikian.

Baca Juga:

Mengapa Whistleblowers Adalah Aset

Investasi bodong ala ‘The Next Steve Jobs’ rugikan miliaran dolar

Investasi bodong ala ‘The Next Steve Jobs’ rugikan miliaran dolar (II)


Putri

Image by Albrecht Fietz from Pixabay

Share this post


ANGGOTA DARI

KANTOR PUSAT

ALAMAT

Jl. RS. Fatmawati Raya No. 57-B, Cilandak Barat, Jakarta 12430, Indonesia

TELEPON

EMAIL

BERLANGGANAN NEWSLETTER

Dapatkan pembaruan dan penawaran terbaru

    REFERAL KAMI

    Copyright – INTEGRITY – All Rights Reserved © 2023 – Privacy Policy | Terms of Services